OFFTOPIC > SCHMUNZEL-ECKE
MEINE "SCHMUNZELECKE" ( oder..wie man es NICHT machen sollte )
Helmut42:
Hallo liebe Leser,
immer wenn man glaubt, es kann dümmer nicht kommen .... ÄTSCH ... es geht DOCH !
Besagter Videofreund, der gerne ein Programm hätte , das Videos ausgeben soll, die keinen Platz am Speicher brauchen und deren Format
er gerne selbst bestimmen möchte, hat wieder eins draufgesetzt .
In einem anderen Forum hab ich ihn wieder entdeckt.
Er hat, was ja nichts böses ist, bei Pearl im Abverkauf eine Download-Version von Studio20 gekauft.
--- Zitat ---...Hallo, hab mir gerde die Version 20 Ultimate von Pearl für billige 50€ gekauft. Leider will diese nicht installieren. Nach Eingabe der SN, die auf der Hülle steht, geht nichts weiter. Ich vermute, dass sich die Software ins Internet einloggen will und mit "daheim telefoniert". Erstens will ich das nicht, zweitens ist die netzwerkbuchse an dem Laptop kaputt.
Wie kann ich das nun installieren oder was ist der Fehler? Es kommt ja auch keine Fehlermeldung. Meine Schwester hat das bei sich auch getestet, gleiches Problem.
Wie macht man da weiter?
--- Ende Zitat ---
Er vermutet ( !!! ) , daß eine Download-Version "mit daheim telefonieren" will. Na so was ?
Daß ein Download halt zuerst runtergeladen werden muß, davon hat der Gute wohl noch nie gehört.
Und das dann noch mit einer "kaputten Netzwerkbuchse" ......
Die Frage : "Was ist der Fehler" beantwortet sich wohl von selbst . ER SITZT VOR DER TASTATUR....
Die 2.Frage : "Wie macht man da weiter ?" ist leicht beantwortet .... ANDERES HOBBY SUCHEN, vielleicht BIERDECKEL SAMMELN.
WARUM gibt es immer noch Menschen, die glauben, daß Videoschnitt mit einer besseren kaputten Schreibmaschine und ohne jede Kenntnis machbar ist.
Das wäre ja noch nicht so schlimm, man kann ja fragen. WAS ABER, wenn einem die Antwort NICHT GEFÄLLT ... und man justament Recht haben will ?
Das fragt sich Euer erstaunter Helmut
Helmut42:
Hallo liebe Leser, Kollegen und "Hereinschauer",
ich habe wieder einmal einen Beitrag gefunden, der an Kuriosität ( um nicht zu sagen Dummheit , pardon... ) wohl schwer zu überbieten ist.
Macht Euch auf das Schlimmste gefaßt !
Da schreibt ein Forumsteilnehmer :
--- Zitat ---ich suche eine sinnvolle Version nach der 15 mit wichtigen Bedingungen. Version 15 schien die letzte Version zu sein, die in WinXP läuft.
Wenn nicht, ist die Frage, ob es eine neuere gäbe, die das auch kann? Die 15 lief bisher insgesamt sehr zufriedenstellend und die qualität wie die komprimierte Dateigröße war sehr gut gelungen.
--- Ende Zitat ---
Schon die Wortwahl und Satzgliederung ist ein bißchen unverständlich, aber was solls.
Nun, Win XP ist mittlerweilen schon ein wenig in die Jahre gekommen, seither gab es... Vista, Win7, Win 8, Win 8.1, win10.
Ich bin auch kein Freund von dauernden Systemwechseln mit den dazugehörigen Fehlern, aber WIN XP ??????
Und Studio 15 (!!!!!), ist ja erst knapp 8 Jahre her, also eine durchaus brauchbare Vergleichs-Variante ...... oder doch nicht ?
Was sich unser lieber Freund unter "sinnvoller Version" vorstellt, dazu kommen wir später. Rüstet Euch mit starken Nerven !
--- Zitat ---..Insgesamt nutze ich das System Virtualbox und muss derzeit leider nur mit der 32-Bit Variante arbeiten,
hab dort aber wenigstens Win7, obwohl WinXP jeher schlanker war und schneller lief. Manches läuft auch auf VBOX nicht.
--- Ende Zitat ---
Na toll, stolze 32-Bit mit ( man staune ) Win7, in einem "System" das nur 3,5 GB Speicher kann und das man als Spielzeug-Computer bezeichnen muß.
Daß dort "manches nicht lief" wundert mich überhaupt nicht.
--- Zitat ---Zumindest braucht es eine verbessernde Version, zwischen Pinnacle 16 und 21, (22 nur 64bit) , welche sich deutlich von der 15 unterscheidet, aber so wenig wie möglich Bugfixe und Fehlprogrammierungen enthält. Jeher hat jede Software mal Jahre, wo der Teufel drin ist. Auf derart Nervenklau mag ich aber verzichten.
--- Ende Zitat ---
Nun, JEDE Version seit Studio15 brachte Verbesserungen ( warum der Hinweis auf 64-Bit ? ), 64-Bit ist heute der Normalzustand ohne den ziemlich gar nichts geht,
und ein Programm OHNE FEHLER GIBT ES NICHT. Der gute Mann scheint ein Träumer zu sein, was sich dann später als Tatsache herausstellte.
--- Zitat --- Brauch die Software eigentlich nicht mit allem Firlefanz. Was sie aber hat(te) und andere nicht, sind die Varianten, den Stream auf 500 statt auf 6000 stellen zu können, was nämlich dann egal ist, wenn man eine Diavorschau macht, wo es nur ein Bild für Minuten braucht und die datei aber sehr klein wird. 30MB statt 100MG sind da ein Unterschied.
--- Ende Zitat ---
Was unter Firlefanz zu verstehen ist, mag jeder für sich entscheiden.
Wenn man aber die BIT-RATE ( und das meint der gute Mann offenbar ) auf 500 !!! ( kein Tippfehler ) setzt, dann kann ich mir gleich
Dick und Doof aus den 30-er Jahren ansehen.
Und dann 30 MB ( für EIN VIDEO ) .... das braucht heutzutage manchmal schon EIN PHOTO !
Natürlich ... 30 MB und 100 MB SIND ein Unterschied, da kann man schon fast 3 oder 4 Sekunden Video machen. ;D ;D ;D
--- Zitat ---.....denn viele Programmierer können nicht gut intuitiv logisch denken. Siehe auch den anderen Kram an Videosoftware.
Bei den einen bekomm man ein Echo in den Ton, bei den anderen kann man das Ausgabeformat nur grob wählen und nicht so wie das eigene Urlaubsbild ist,
als wenn alles exakt Fernsehformat haben müsste.
Bei manchen werden die farben der Bilder versaut oder mit HD-Bilerdn sind andere völlig überfordert. 6 andere Programme, keins ging wie es soll.
Viele haben keine Einstellungen wie genau das Bildformat, das Audioformat usw. in der Ausgabe umgerechnet werden soll. Nervig.
--- Ende Zitat ---
Ich hab' Euch gewarnt, es kommt schlimmer !
Gut, wie Programmierer denken, ist ein andere Sache. Ob für das für Einen "intuitiv" ist oder nicht, hängt vom Hirn des Users ab. ;D
Von Dingen, wie Ton, Echo, Audioformat rede ich jetzt mal nicht.
Ob Farben "versaut" werden, es gibt eine Farbanpassung, mit der muß man halt umgehen können.
Aber .... SEIT WANN muß sich das Videoformat "an das Bild anpassen " Geht's noch ?
Nervig ..... ja, aber nur der Beitrag dieses Users.
Ich verschone Euch mit dem, daraus entstandenen Dialog und komme zum Schluß :
Mein vorletzter Kommentar in dieser "Serie" war dann :
Ein Fernseher hat nun mal ein bestimmtes Format und das muß eingehalten werden.
Und Videoformate sind eben NORMIERT und werden sich sicher nicht an Deine Vorstellungen
von Bildformat anpassen.
EINSTELLEN kann man in jedem vernünftigen NLE ( fast ) alle gängigen genormten Formate !
Natürlich muß man dabei in Kauf nehmen, da am Rand halt schwarze Streifen entstehen,
wenn die Bilder unterschiedliche Formate haben oder eben zoomen, wobei halt ein wenig vom Bild beschnitten wird.
Und dazu die Antwort unseres langjährigen Video-Fachmannes :
--- Zitat --- Das mit dem festgelegten Format ist nicht ganz richtig, nämlich wenn man Diavorschauen mit eigenen "Urlaubsbildern" in Youtube als Film hochladen will und die eben kein Fernsehformat haben. Schon die als Fernsehformat zum AVI gemacht, dann bekamen die alle einen nutzlosen hässlichen speicherfressenden schwarzen Rand. Genau dem beugt man vor, wenn man eben nur 1300x1000 zum video macht als Beispiel.
übrigens ist derart Aussage genau das, auf das ich Wert legte und ich seit knapp 30 Jahren PC kenne:
--- Ende Zitat ---
Kern der Aussage, der gute Mann will
- ein VARIABLES VIDEOFORMAT innerhalb eines Videos
- mit VARIABLER BILD - und BITRATE, damit es keine 100MB !! braucht
- das IMMER FORMATFÜLLEND am TV dargestellt wird
- das ALLE TV-Geräte und SCHNITTPROGRAMME verstehen
- auf einem SPIELZEUG-COMPUTER unter WIN XP 32-Bit läuft
- KEINE FEHLER HABEN darf
- trotz mangelnder Deutsch-Kenntnisse unbedingt Recht haben, und schreibt, und schreibt, und schreibt ........
Welche Wünsche wird er dann nach 50 Jahren "PC-Kenntnisse" haben ??? Vielleicht Gedankenübertragung seiner Bilder und Videos direkt ins Hirn ????????
Was dort dann meine endgültig letzte Antwort war, könnt Ihr Euch denken.
Warum schreibt jemand solche Beiträge in ein AUDIO-VIDEO-FORUM ?? Gibts kein Forum für Psychiater ?
Das fragt sich Euer Helmut
Edit :
Aber wenn ihr glaubt, daß er nun endlich Ruhe gibt, falsch gedacht.
Nächste Aktion : Unzulässige Veröffentlichung von privaten Daten im Forum, jetzt wird's kriminell....
Und dann, jetzt in einem weiteren Forum ( die wissen noch nicht, was Ihnen bevorsteht )
--- Zitat ---....40 Sekunden 2MB groß, ein Viertel Bild, mit 400kB Stram gepackt .....
--- Ende Zitat ---
Anm. des Mod . Mit "Stram" ist ein "Stream" gemeint....
Nur zur Info: Ein einzelnes Bild braucht oft schon mehr als 2 MB, ein FILM von 40 Sekunden in 2 MB, ich lach mich schief......
Helmut42:
Hallo Mitschmunzler (I) nnen,
wieder einmal zitiere ich einen kuriosen Beitrag aus einem kleinen anderen Forum ( so nach dem Motto )
- warum logisch denken, man fragt einfach
Da schrieb jemand mit einem ganz protzigen Nickname ( man könnte glauben, daß eine größere Firma dahinter steht ):
--- Zitat ---Hallo,
ich benötige den Effekt Spiegeln den ich in P15 vermisse!
Weiß jemand ob dieser Effekt evtl. nachträglich zu bekommen ist?
--- Ende Zitat ---
Mal einmal davon abgesehen, daß Studio 15 ungefähr so aktuell ist wie ein 1955-er Opel Record ( nichts gegen Opel ! )
GIBT es diesen EFFEKT EINFACH NICHT ! Basta....
Und einen Effekt, den es nicht gibt, kann man wohl schwerlich "nachträglich bekommen"
Dann gleich der zweite Satz ....
--- Zitat ---Hallo,
Bei Magix und auch bei Cyberlink Power Direktor ist er vorhanden.
--- Ende Zitat ---
Nun, wenn der Gute WEISS, daß der Effekt bei M.... und Cy.... vorhanden ist, dann schließe ich daraus, daß er diese Programme besitzt und ausprobiert hat.
Na, da stellt sich doch die Frage, WARUM VERWENDET ER SIE NICHT EINFACH ?
Selbst unter Studio15 gab es schon die Möglichkeit, fertige Clips von ANDERSWO in ein Projekt einzubeziehen.
Das geht nämlich ganz genauso, wie mit Clips von irgendeiner Videocam.
Aus meiner Sicht ein ganz einfacher logischer Schluß, wobei ich natürlich voraussetze, daß man das Gehirn schon einschalten muß.... ;D
Aber schreiben war schon immer einfacher, als zu DENKEN...
Bin auf die Antwort des dortigen Moderators gespannt .
Edit : Der dortige Mod. hat ihm ein viertes Programm vorgeschlagen, mit dem man spiegeln kann. Ja, sooo gehts auch ....
Edit zum Edit : Der dortige Mod. muß wohl hier mitgelesen haben, jetzt hat er meinen Vorschlag auch noch dazugeschrieben.
--- Zitat ---..Bei Magix und auch bei Cyberlink Power Direktor ist er vorhanden", nimm sie, wenn du sie besitzt.,,,
--- Ende Zitat ---
Bis dahin, schöne Tage, Euer Helmut
Helmut42:
Hallo liebe Schmunzler ( und weniger schmunzelnde Beitragsschreiber )
Wieder einmal kann ich mein "Lästermaul" nicht halten .... wieder einmal stöbere ich in anderen Foren, ist manchmal ganz lustig.
Da schreibt ein User in einem ( anderen ) Forum über sein Problem und dann ...... interessiert ihn die Antwort offenbar gar nicht.
Das Besipiel :
--- Zitat ---Ich habe einen Konzertfilm zusammengeschnitten und füge einen Titel an den Stellen ein, wo ein neuer Musiktitel beginnt. Der Titel wird ein- und ausgeblendet.
Bei der Vorschau in Studio 22 gibt es keine Probleme, Bild und Ton passen.
Exportiere ich nun den Film als DVD oder Datei, das ist egal, erscheint bei der Einblendung des Titel, erstellt mittels Leertitel, ganz kurz ein graues Quadrat mit einem gedrehten Pfeil siehe:
--- Ende Zitat ---
KEINE Angabe , welche
- Maschinen-Konfiguration
- welche Einstellungen
- welches Material verwendet wurde
- keine Angabe über die Datenverteilung
Nun , ich bin schon relativ gut bei Lösungen von Kriminalrätseln, habe auch detektivische Fähigkeiten bei der Erkennung von PC-Problemen,
aber
- das Orakel von Delphi bin ich leider nicht
- und meine Kristallkugel ist leider in Reparatur
- und es ist ja nicht unser Forum, drum geht mich das Ganze auch gar nichts an
Ich wäre aber absolut überfordert bei einem Ratschlag, wie das Problem gelöst werden könnte.
Außerdem schreibe ich in diesem Forum nicht mehr, weil ich es leid bin, mich von "Blödmännern" anmachen zu lassen,
wenn ich diese Antwort geben würde. ( Obwohl es die einzig Richtige wäre )
Nun haben sich dort einige User, darunter auch unser hilfsbereiter Rhodoman trotzdem um eine Klärung bemüht und Ratschläge bzw.
das Verlangen nach zusätzlichen Informationen geäußert.
Was glaubt ihr, war die Reaktion ?
K E I N E !!!
Keine Antwort, keine zusätzlichen Infos, einfach keine Reaktion .
Jetzt frage ich mich natürlich : WOZU ruft jemand um Hilfe", wenn ihm die gegebenen Ratschläge GAR NICHT INTERESSIEREN ?
Lg, Euer ratloser Helmut
Helmut42:
Hallo liebe Leser und "Mitschmunzler".
Im Internet treiben sich schon manchmal recht kuriose Typen herum .
Da gibt es ein Pinnacle-Forum und einen "abgehalfterten Ex-Moderator", den offenbar einige Leser nicht mochten.
Verständlich !!
Daher hat er dann ein eigenes Forum aufgemacht, das mich schon einige Male zu "Schmunzel-Beiträgen" veranlaßt hat.
Nun wieder ein solcher Beitrag, wo man nicht recht schlau wird, wer nun der "Ahnungslose" ist .... Der Leser, der Hilfe braucht ... oder der Moderator selber ?!
Also zur Sache :
Da fragt ein Handy-Filmer, der anscheinend mit Pinnacle Studio arbeiten will ...
--- Zitat --- ... ich habe weder zu Filmlänge noch zu Rendern in diesem Forum einen Treffer erhalten.
--- Ende Zitat ---
Die Antwort des Mods :
--- Zitat ---ich muss nicht wissen welche Hardware du benutzt und ich will dir auch keine High-End-Machine einreden.
Aaaber was ich doch gerne wüsste, welche Pinnacle Studio Version benutzt du?
--- Ende Zitat ---
Nun, die Frage nach der Version von Studio kann ich ja noch verstehen, aber was hat das jetzt mit "Einreden einer "High-End-Ma(s)chine" zu tun ?
Dann weiter der Mod :
--- Zitat ---Von so einem Thema weiß ich leider nichts, darum wirst du nichts gefunden haben....
--- Ende Zitat ---
... Ufffffff...... ... = Laut der Überraschung !
Der User :
--- Zitat ---Warum werden aus ca. 30 Filmschnipseln Full-HD .mp4-Dateien mit insgesamt 5,1 GB vom Samsung-Telefon durch reines Aneinanderreihen
der Schnipsel und Exportieren als Full-HD (1080p) .mp4 (Standardwert ohne individuelle Einstellungen) plötzlich 18,1 GB? Wie kann ich das vermeiden?
--- Ende Zitat ---
Nun, normalerweise würde man nun erwarten, daß der "Fachmann" dem User erklärt, WARUM das so ist .
z.B. weil ein Handy mit variabler Bild- und Bitrate aufnimmt, um Platz auf dem Speicher zu sparen ...
Und daß Studio eben mit FIXER Bild- und Bitrate arbeitet und daher logischerweise ein größerer Platzbedarf beim Speichern entsteht.
Aber.... leider nein, Antwort des Mods :
--- Zitat ---Was ich hier rausfiltern könnte, falsche Export-Voreinstellung. Je nach Studio Version wird eine Bitrate von 100000 vorgegeben sein.
Das könnte schon ein Video-Dateivolumen verdreifachen. Du solltest die Benutzereinstellung nehmen und die Bitrate reduzieren auf Werte des
Eingangsmaterials. Bis hier ist es meine Vermutung da ich bei dir wegen Mangel an Informationen raten muss
--- Ende Zitat ---
Dazu wieder mein Kommentar:
Was man hier "rausfiltern" muß, erschließt sich mir armen Tropf leider nicht ....
Und warum bei Studio eine Bitrate von 100 000 vorgegeben ist, leider auch nicht. So viel ich weiß, kann man das doch einstellen ? Oder ...
Und WIE der User die Benutzereinstellung auf die Bitrate des "Eingangsmaterial" einstellen soll, wenn er nicht einmal weiß, was das ist ....
Vielleicht hätte man ihm zuerst den Begriff der "Bitrate" erklären sollen ?!
Vielleicht hätte man ihm auch empfehlen sollen , mal eine Analyse mit "Media-Info" zu machen ... oder schlicht und ergreifend sagen, nimm einfach 20 000.
Ein "Mangel an Informationen" liegt HIER eigentlich nicht vor; jeder halbwegs begabte Leser kann das Problem recht einfach erkennen ...
Der "Mangel" liegt wohl eher an der ANTWORT !
Dann schreibt der User weiter :
--- Zitat ---Warum ist mein kumulierter 42-Minuten-Film fast genauso lang wie ein Full-HD-Fernsehfilm mit 1 1/2 Stunden mit 6 GB?
--- Ende Zitat ---
Die überraschende Antwort des Mods :
--- Zitat ---Weiß ich nicht! Was verstehst du unter lang? Ist es ein Zeitbegriff :? ist es ein Längenbegriff :?: Also da solltest du noch dran arbeiten.
--- Ende Zitat ---
Na, da hauts mir die Sicherungen raus .....
Was der User wohl unter "lang" verstehen mag..... Sicher nicht die Spieldauer, weil DIE hat er ja angegeben.
WAS kann er dann wohl meinen ? Ich wills Euch verraten ( auch dir lieber Mod ) ... er meint die SPEICHERGRÖSSE !
Und daß hier der gleiche Grund für die scheinbare Diskrepanz wie bei der ersten Frage vorliegt, ist wohl jedem klar denkenden Menschen verständlich .
Und WER da noch an sich arbeiten sollte ? DREIMAL DÜRFT IHR RATEN !
Abschließend ein Tip von mir ... in UNSREM Forum gibts klare Antworten
das meint Euer Helmut
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln