DER BEREICH für UNSERE "NEUEN" > WILLKOMMEN seien Deine Beiträge & Fragen
Pinnacle 22 ist erschienen
Helmut42:
Hallo Micha,
es ist dein gutes Recht, anderer Meinung zu sein.
Wenn DU solche Blenden nicht verwendest, dann mag das für DICH kein Fehler sein, aber bedenke, daß es eben auch ANDERE User gibt,
die diese Möglichkeiten nutzen. Und für DIESE ist es eben ein Rückschritt ( bzw. ein Fehler ).
Die Meinung von Studio 14 -Usern ( und früher ) kann kein Maßstab für die aktuelle Vorgangsweise ( seit AVID -Studio bzw. Studio16 ) sein.
DORT war es eben BIS JETZT möglich ( und das war gut so ), auch "einseitige" Blenden, also Ein- ODER Ausgangs-Überblendungen ohne Zusatzaufwand zu machen.
--- Zitat ---Wenn das "Eselsohr" wieder erscheint ist es auch gut.
--- Ende Zitat ---
Und da geht es nicht um "Eselsohr" oder nicht, sondern um die FUNKTION der unterschiedlichen Blenden-Modi.
Wie auch an anderer Stelle gesagt, ist ein derart unlogischer Workflow kein akzeptabler Zustand und damit ( so, wie z.B bei 21.5 das dauernde Umschalten von Dual- auf Single-Monitor ) wird das Programm für den User "unbrauchbar".
Eine neue Version soll ja FORTSCHRITT und ERLEICHTERUNG bringen und nicht MEHRARBEIT für den Cutter.
Zu Deinem Statement
--- Zitat ---Mein Film ist zwar nur ca. 30 Minuten lang, aber es funktionierte alles wie gewünscht.
Jedenfalls mit den von mir verwendeten Mitteln, wie überlagerte Videos mit Alphakanal, selbst kreierten Texten, einigen Spuren für Musik und Geräuschen.
--- Ende Zitat ---
Nun, wenn DAS nicht mehr funktionieren würde, müßte man diese Version ja gleich "einstampfen" lassen ! Das sind ja schließlich "Standard-Funktionen" ;D ;D ;D
Abgesehen davon gibt es ja noch weitere Fehler, über die ich später berichten werde.
Lg, Helmut
micha56:
Hallo Helmut, warum WEIT weg von der "Ordnung"?
Wenn das "Eselsohr" wieder erscheint ist es auch gut.
Aber mit der 50:50 Blende kann ich gut leben.
Sie war ja schon in den Versionen von Studio 7 bis Studio 14 so vorhanden.
Stidio 22 verhielt sich für das erste von mir angegangene Projekt stabil und flüssig. Mein Film ist zwar nur ca. 30 Minuten lang, aber es funktionierte alles wie gewünscht.
Jedenfalls mit den von mir verwendeten Mitteln, wie überlagerte Videos mit Alphakanal, selbst kreierten Texten, einigen Spuren für Musik und Geräuschen.
Ich finde keinesfalls Studio 22 als "unbrauchbar", schon gar nicht wegen dem anderen Übergangsverhalten gegenüber der Vorgängerversion.
Helmut42:
--- Zitat von: micha56 am 02.September 2018, 15:12 ---Ich besitze Studio 22 seit dem Erscheinen. Die Programm-DVD habe ich selbst gebrannt.
Der erste Film ist fertig mit Studio 22. Alles gut....
--- Ende Zitat ---
Unter der Voraussetzung, daß man nur 50:50 Überblendungen macht und ein paar andere Funktionen nicht benützt !!!
Für mich ist das WEIT weg von "in Ordnung".
Im Moment ist mir PS 20.6 (!) noch immer am Liebsten, 21.5 immer noch fehlerhaft, und PS22 ... siehe oben.
Eine "Programm-DVD" halte ich bei der derzeitigen Patch/Upgrade-Politik für eher obsolet.
Ich speichere meine Installations-Ordner-Struktur einfach auf die NAS ( nur zur Sicherheit) , beim nächsten Update lade ich ja ohnehin wieder das komplette NEUE Package runter.
micha56:
Ich besitze Studio 22 seit dem Erscheinen. Die Programm-DVD habe ich selbst gebrannt.
Der erste Film ist fertig mit Studio 22. Alles gut....
Helmut42:
Hallo Kollegen,
im Moment würde ich noch ( großen ) Abstand von PS22 empfehlen ! Status per : 02.09.2018
Der gravierendste Fehler , der den gesamten Workflow stört ( bzw. fast unmöglich macht ) ist der Fehler mit den Übergängen : Siehe :
http://forum.pinnacle-studio.help/index.php?topic=737.msg2783#msg2783
Weitere Fehlermeldungen folgen !
Lg, Helmut
@Micha56:
--- Zitat ---Wenn es die DVD-Version als Upgrade gibt, werde ich es versuchen. Nach langer Zeit war ich mit der Version 21 wieder sehr zufrieden. Auf ein Neues....
--- Ende Zitat ---
Na dann viel Glück ...... ( ich würde's im Moment lieber lassen )
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln